文件操作 - {AB0F2B67-E748-4CC3-A42A-79F6EEEB55F6}.eml

文件: /var/vmail/studiolegalebelloni.it/paolo.marelli/.old/cur/{AB0F2B67-E748-4CC3-A42A-79F6EEEB55F6}.eml

编辑文件内容

From: "Paolo Valt" <avvpaolovalt@virgilio.it>
To: "Paolo Marelli" <paolo.marelli@studiolegalebelloni.it>
References: <!&!AAAAAAAAAAAuAAAAAAAAAEs+sqqBmQhApwPIrl0CpU0BAMO2jhD3dRHOtM0AqgC7tuYAAAAAAA4AABAAAADEGvzSD/2eRKE39RLjlEqeAQAAAAA=@tiscali.it>
In-Reply-To: <!&!AAAAAAAAAAAuAAAAAAAAAEs+sqqBmQhApwPIrl0CpU0BAMO2jhD3dRHOtM0AqgC7tuYAAAAAAA4AABAAAADEGvzSD/2eRKE39RLjlEqeAQAAAAA=@tiscali.it>
Subject: I: CORBETTA / PROCOPIO
Date: Mon, 20 Jul 2020 17:01:11 +0200
Message-ID: <00ad01d65ea6$9b242e30$d16c8a90$@virgilio.it>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
	boundary="----=_NextPart_000_00AE_01D65EB7.5EAF6F30"
Thread-Index: AQJuX7bM3gknuVlTn7V6buXkRse7C6fgjcTg
Content-Language: it

This is a multipart message in MIME format.

------=_NextPart_000_00AE_01D65EB7.5EAF6F30
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

=20

Da: avv.antonellopiras@tiscali.it [mailto:avv.antonellopiras@tiscali.it] =

Inviato: gioved=EC 9 aprile 2020 12:03
A: avvpaolovalt@virgilio.it
Oggetto: CORBETTA / PROCOPIO

=20

Egregio Collega,

dopo avere conferito con il Dott. Marco Corbetta in relazione alle
contestazioni nei suoi confronti avanzate dal Sig. Procopio Domenico per =
il
Tuo tramite, evidenzio quanto segue:

-     in primo luogo, non corrisponde al vero quanto a Te riferito dal =
Sig.
Procopio in merito a un presunto mancato riscontro delle richieste di
chiarimenti dallo stesso formulate al mio assistito. Infatti, il Dott.
Corbetta ha puntualmente riscontrato sia la comunicazione del 23.07.2019 =
(in
data 26.07.2019) che quella del 23.10.2019 (in data 25.11.2019) =
respingendo
le contestazioni nelle medesime formulate;

-     la pretestuosit=E0 e la strumentalit=E0 di quanto a Te riferito =
dal Sig.
Procopio emerge in tutta la sua evidenza gi=E0 in relazione alla =
presunta
=93duplicazione dei costi=94 legata al periodo di coesistenza della =
ditta
individuale Procopio Domenico e della =93Procopio Montaggi Arredi =
SRLS=94 del
tutto insussistente. Qualora il Tuo assistito dovesse reiterare le =
predette
affermazioni Ti prego di trasmettermi documentazione idonea ad attestare =
la
=93duplicazione dei costi=94 paventata;

-     riguardo all=92attivit=E0 ispettiva della Guardia di Finanza prima =
e a
quella conseguente, svolta dall=92Agenzia delle Entrate, ritengo che il =
Tuo
assistito abbia omesso di riferirTi elementi fattuali di centrale =
importanza
rispetto alle modalit=E0 dallo stesso adottate nella tenuta della =
contabilit=E0.
La circostanza non mi sorprende, atteso che il Sig. Procopio, per tutta =
la
durata del rapporto instaurato con il mio assistito, ha omesso di =
fornirgli
la documentazione completa dell=92attivit=E0 svolta, documentazione al =
contempo
gelosamente e ingenuamente custodita presso la propria sede operativa e
puntualmente rinvenuta dalla Guardia di Finanza nel corso della propria
attivit=E0 ispettiva. Proprio la consapevolezza della sussistenza di =
tale
inoppugnabile dato di fatto ha indotto il Sig. Procopio a rinunciare
all=92idea di impugnare l=92avviso di accertamento, scelta della quale =
il Dott.
Corbetta si =E8 limitato a prendere atto. Infatti, la =93procura per =
seguire le
operazioni di verifica=94 riguardava unicamente la consegna della
documentazione contabile richiesta dalla Guardia di Finanza mentre =
nessuna
procura alle liti =E8 stata mai conferita al mio assistito per =
l=92impugnazione
degli avvisi di accertamento. Peraltro, mi risulta che durante questa =
fase,
il Sig. Procopio si sia avvalso del parere professionale di pi=F9 =
legali,
circostanza che rende ancor pi=F9 evidente l=92infondatezza e la =
pretestuosit=E0
di asserite responsabilit=E0 professionali a carico del mio assistito;

-     parimenti, in relazione all=92omesso deposito dell=92istanza di =
ammissione
al passivo del fallimento Monti di Rovello, la decisione =E8 stata presa =
dal
Sig. Procopio che, da quanto dallo stesso riferito al mio assistito, =
anche
in quel caso si =E8 avvalso del parere del legale di fiducia, perch=E9
consapevole dell=92impossibilit=E0 di far valere in giudizio, per le =
medesime
ragioni esposte al punto precedente, le proprie apparenti ragioni di
credito;

-     vanno recisamente respinte le contestazioni di =93errata =
compilazione
dei bilanci e delle qualificazioni di ogni singola posta attiva e/o =
passiva=94
atteso che il Dott. Corbetta ha svolto la propria attivit=E0 sulla base =
dei
dati fornitigli dal Sig. Procopio, sicch=E9 =E8 evidente che le =
discrasie
rilevate dall=92Amministrazione Finanziaria debbano essere ricondotte
unicamente alla condotta omissiva sotto il profilo informativo adottata =
dal
Tuo assistito il quale, peraltro, in maniera del tutto improvvida, a =
seguito
di una denuncia per una truffa patita ad opera di terzi ha, di fatto,
sollecitato gli organi ispettivi ad interessarsi della propria =
attivit=E0;

-     le contestazioni sollevate dal Sig. Procopio in relazione a =
presunti
errori e omissioni in materia di contribuzione INAIL sono di tale =
genericit=E0
da impedire una replica precisa e puntuale. Sul punto, ci si limiter=E0 =
ad
evidenziare che lo stesso si era gi=E0 rivolto a nuovi consulenti nel =
momento
in cui bisognava provvedere ai versamenti da effettuare nel 2019 in
relazione ai contributi maturati per il 2018 e che gli stessi
potevano/dovevano, in assenza di precisi accordi in sede di passaggio di
consegne, mettere il Sig. Procopio in condizione di assolvere ai propri
obblighi di versamento. Parimenti, le irregolarit=E0 riconducibili al =
DURC
vanno ascritte unicamente all=92omesso versamento degli importi dovuti =
da
parte del Sig. Procopio e della societ=E0 da lui amministrata e in =
nessun modo
possono essere fatte risalire a presunti inadempimenti da parte del =
Dott.
Corbetta il quale, peraltro, ha gi=E0 puntualmente risposto in merito.=20

=20

In concreto, riassumendo, le contestazioni sollevate dal Tuo assistito, =
pur
nella loro variet=E0, si caratterizzano tutte per genericit=E0 e palese
infondatezza, circostanza che ne evidenzia l=92assoluta strumentalit=E0 =
rispetto
ad altri fini, non dichiarati ma chiaramente individuabili, che stanno
all=92origine dell=92iniziativa adottata dal Sig. Procopio per il Tuo =
tramite.

A questo proposito, basti dire che le gravissime ripercussioni e i
gravissimi danni economici e finanziari evocati in nessun caso vengono
esplicitati e quantificati, un approccio immediatamente rivelatore
dell=92infondatezza delle lagnanze a Te riferite dal Sig. Procopio.

Certo di aver chiarito che ogni eventuale, ulteriore iniziativa adottata =
dal
Tuo assistito al fine di far valere diritti risarcitori del tutto
insussistenti sarebbe caratterizzata da evidente temerariet=E0, porgo =
cordiali
saluti.

Antonello Piras

=20

Avv. Antonello Piras

Piazza del Popolo nr. 9 - 22100 Como

Tel. 031.2072797 - Fax 031.2281399 - Cell. 331.8938074

<mailto:avv.antonellopiras@tiscali.it> avv.antonellopiras@tiscali.it=20

<mailto:antonello.piras@como.pecavvocati.it>
antonello.piras@como.pecavvocati.it

_________________________________________________________________________=
___
_________________________________________________________________________=
___
___________________________

Le informazioni contenute in questo messaggio e negli eventuali allegati
sono da considerarsi riservate e la loro consultazione ed utilizzo =E8
consentito unicamente al destinatario, esclusivamente per finalit=E0
professionali. Qualora riceveste il presente messaggio per errore e non =
ne
siate i diretti destinatari, Vi preghiamo di darcene notizia via e-mail, =
di
astenervi dal consultare il messaggio stesso e gli eventuali allegati e =
di
cancellare il tutto dal Vostro sistema informatico.

Costituisce comportamento contrario ai principi del d.lgs. 196/2003 - =
codice
in materia di protezione dei dati personali - trattenere il messaggio,
diffonderne il contenuto, inviarlo ad altri soggetti, copiarlo in tutto =
od
in parte, consentirne l=92utilizzo da parte di soggetti diversi dal
destinatario e per finalit=E0 differenti da quelle sopra indicate.

=20

------=_NextPart_000_00AE_01D65EB7.5EAF6F30
Content-Type: text/html;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<META HTTP-EQUIV=3D"Content-Type" CONTENT=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<html xmlns:v=3D"urn:schemas-microsoft-com:vml" =
xmlns:o=3D"urn:schemas-microsoft-com:office:office" =
xmlns:w=3D"urn:schemas-microsoft-com:office:word" =
xmlns:m=3D"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" =
xmlns=3D"http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta name=3DGenerator =
content=3D"Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style></style></head><body lang=3DIT =
link=3D"#0563C1" vlink=3D"#954F72"><div class=3DWordSection1><o:p>&nbsp;</o:p><o:p>&nbsp;</o:p><div><di=
v style=3D'border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm =
0cm 0cm'>Da: avv.antonellopiras@tiscali.it =
[mailto:avv.antonellopiras@tiscali.it] Inviato: gioved=EC 9 =
aprile 2020 12:03 A: =
avvpaolovalt@virgilio.it Oggetto: CORBETTA / =
PROCOPIO<o:p></o:p></div></div><o:p>&nbsp;</o:p><a name=3D"_Hlk36538489">Egregio Collega,<o:p></o:p></a>dopo avere conferito con il Dott. Marco =
Corbetta in relazione alle contestazioni nei suoi confronti avanzate dal =
Sig. Procopio Domenico per il Tuo tramite, evidenzio quanto =
segue:<o:p></o:p><![if !supportLists]>-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <![endif]>in primo luogo, non corrisponde al vero =
quanto a Te riferito dal Sig. Procopio in merito a un presunto mancato =
riscontro delle richieste di chiarimenti dallo stesso formulate al mio =
assistito. Infatti, il Dott. Corbetta ha puntualmente riscontrato sia la =
comunicazione del 23.07.2019 (in data 26.07.2019) che quella del =
23.10.2019 (in data 25.11.2019) respingendo le contestazioni nelle =
medesime formulate;<o:p></o:p><![if !supportLists]>-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <![endif]>la pretestuosit=E0 e la strumentalit=E0 di =
quanto a Te riferito dal Sig. Procopio emerge in tutta la sua evidenza =
gi=E0 in relazione alla presunta &#8220;duplicazione dei =
costi&#8221; legata al periodo di coesistenza della ditta =
individuale Procopio Domenico e della &#8220;Procopio Montaggi Arredi =
SRLS&#8221; del tutto insussistente. Qualora il Tuo assistito dovesse =
reiterare le predette affermazioni Ti prego di trasmettermi =
documentazione idonea ad attestare la &#8220;duplicazione dei =
costi&#8221; paventata;<o:p></o:p><![if !supportLists]>-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <![endif]>riguardo all&#8217;attivit=E0 ispettiva della =
Guardia di Finanza prima e a quella conseguente, svolta =
dall&#8217;Agenzia delle Entrate, ritengo che il Tuo assistito abbia =
omesso di riferirTi elementi fattuali di centrale importanza rispetto =
alle modalit=E0 dallo stesso adottate nella tenuta della contabilit=E0. =
La circostanza non mi sorprende, atteso che il Sig. Procopio, per tutta =
la durata del rapporto instaurato con il mio assistito, ha omesso di =
fornirgli la documentazione completa dell&#8217;attivit=E0 svolta, =
documentazione al contempo gelosamente e ingenuamente custodita presso =
la propria sede operativa e puntualmente rinvenuta dalla Guardia di =
Finanza nel corso della propria attivit=E0 ispettiva. Proprio la =
consapevolezza della sussistenza di tale inoppugnabile dato di fatto ha =
indotto il Sig. Procopio a rinunciare all&#8217;idea di impugnare =
l&#8217;avviso di accertamento, scelta della quale il Dott. Corbetta si =
=E8 limitato a prendere atto. Infatti, la &#8220;procura per seguire =
le operazioni di verifica&#8221; riguardava unicamente la consegna =
della documentazione contabile richiesta dalla Guardia di Finanza mentre =
nessuna procura alle liti =E8 stata mai conferita al mio assistito per =
l&#8217;impugnazione degli avvisi di accertamento. Peraltro, mi risulta =
che durante questa fase, il Sig. Procopio si sia avvalso del parere =
professionale di pi=F9 legali, circostanza che rende ancor pi=F9 =
evidente l&#8217;infondatezza e la pretestuosit=E0 di asserite =
responsabilit=E0 professionali a carico del mio =
assistito;<o:p></o:p><![if !supportLists]>-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <![endif]>parimenti, in relazione all&#8217;omesso =
deposito dell&#8217;istanza di ammissione al passivo del fallimento =
Monti di Rovello, la decisione =E8 stata presa dal Sig. Procopio che, da =
quanto dallo stesso riferito al mio assistito, anche in quel caso si =E8 =
avvalso del parere del legale di fiducia, perch=E9 consapevole =
dell&#8217;impossibilit=E0 di far valere in giudizio, per le medesime =
ragioni esposte al punto precedente, le proprie apparenti ragioni di =
credito;<o:p></o:p><![if !supportLists]>-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <![endif]>vanno recisamente respinte le contestazioni =
di &#8220;errata compilazione dei bilanci e delle qualificazioni di =
ogni singola posta attiva e/o passiva&#8221; atteso che il Dott. =
Corbetta ha svolto la propria attivit=E0 sulla base dei dati fornitigli =
dal Sig. Procopio, sicch=E9 =E8 evidente che le discrasie rilevate =
dall&#8217;Amministrazione Finanziaria debbano essere ricondotte =
unicamente alla condotta omissiva sotto il profilo informativo adottata =
dal Tuo assistito il quale, peraltro, in maniera del tutto improvvida, a =
seguito di una denuncia per una truffa patita ad opera di terzi ha, di =
fatto, sollecitato gli organi ispettivi ad interessarsi della propria =
attivit=E0;<o:p></o:p><![if !supportLists]>-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <![endif]>le contestazioni sollevate dal Sig. Procopio =
in relazione a presunti errori e omissioni in materia di contribuzione =
INAIL sono di tale genericit=E0 da impedire una replica precisa e =
puntuale. Sul punto, ci si limiter=E0 ad evidenziare che lo stesso si =
era gi=E0 rivolto a nuovi consulenti nel momento in cui bisognava =
provvedere ai versamenti da effettuare nel 2019 in relazione ai =
contributi maturati per il 2018 e che gli stessi potevano/dovevano, in =
assenza di precisi accordi in sede di passaggio di consegne, mettere il =
Sig. Procopio in condizione di assolvere ai propri obblighi di =
versamento. Parimenti, le irregolarit=E0 riconducibili al DURC vanno =
ascritte unicamente all&#8217;omesso versamento degli importi dovuti da =
parte del Sig. Procopio e della societ=E0 da lui amministrata e in =
nessun modo possono essere fatte risalire a presunti inadempimenti da =
parte del Dott. Corbetta il quale, peraltro, ha gi=E0 puntualmente =
risposto in merito. <o:p></o:p><o:p>&nbsp;</o:p>In =
concreto, riassumendo, le contestazioni sollevate dal Tuo assistito, pur =
nella loro variet=E0, si caratterizzano tutte per genericit=E0 e palese =
infondatezza, circostanza che ne evidenzia l&#8217;assoluta =
strumentalit=E0 rispetto ad altri fini, non dichiarati ma chiaramente =
individuabili, che stanno all&#8217;origine dell&#8217;iniziativa =
adottata dal Sig. Procopio per il Tuo tramite.<o:p></o:p>A questo proposito, basti dire che le =
gravissime ripercussioni e i gravissimi danni economici e finanziari =
evocati in nessun caso vengono esplicitati e quantificati, un approccio =
immediatamente rivelatore dell&#8217;infondatezza delle lagnanze a Te =
riferite dal Sig. Procopio.<o:p></o:p>Certo di =
aver chiarito che ogni eventuale, ulteriore iniziativa adottata dal Tuo =
assistito al fine di far valere diritti risarcitori del tutto =
insussistenti sarebbe caratterizzata da evidente temerariet=E0, porgo =
cordiali saluti.<o:p></o:p>Antonello =
Piras<o:p></o:p><o:p>&nbsp;</o:p>Avv. =
Antonello Piras<o:p></o:p>Piazza =
del Popolo nr. 9 - 22100 Como<o:p></o:p>Tel. =
031.2072797 - Fax 031.2281399 - Cell. =
331.8938074<o:p></o:p><a =
href=3D"mailto:avv.antonellopiras@tiscali.it">avv.antonellopiras@tiscali.it<=
/span></a> <o:p></o:p><a =
href=3D"mailto:antonello.piras@como.pecavvocati.it">antonello.piras@como.pecavvoca=
ti.it</a><o:p></o:p>____________________________________=
_________________________________________________________________________=
______________________________________________________________________<o:=
p></o:p>Le informazioni contenute in questo =
messaggio e negli eventuali allegati sono da considerarsi riservate e la =
loro consultazione ed utilizzo =E8 consentito unicamente al =
destinatario, esclusivamente per finalit=E0 professionali. Qualora =
riceveste il presente messaggio per errore e non ne siate i diretti =
destinatari, Vi preghiamo di darcene notizia via e-mail, di astenervi =
dal consultare il messaggio stesso e gli eventuali allegati e di =
cancellare il tutto dal Vostro sistema =
informatico.<o:p></o:p>Costituisce =
comportamento contrario ai principi del d.lgs. 196/2003 - codice in =
materia di protezione dei dati personali - trattenere il messaggio, =
diffonderne il contenuto, inviarlo ad altri soggetti, copiarlo in tutto =
od in parte, consentirne l&#8217;utilizzo da parte di soggetti diversi =
dal destinatario e per finalit=E0 differenti da quelle sopra =
indicate.<o:p></o:p><o:p>&nbsp;</o:p><o:p>&nbsp;</o:p></div></=
body></html>
------=_NextPart_000_00AE_01D65EB7.5EAF6F30--

文件操作 - {AB0F2B67-E748-4CC3-A42A-79F6EEEB55F6}.eml

文件: /var/vmail/studiolegalebelloni.it/paolo.marelli/.old/cur/{AB0F2B67-E748-4CC3-A42A-79F6EEEB55F6}.eml

编辑文件内容

修改文件时间

删除文件